Hay una ola de «corrección política» (political correctness), que implica lenguaje inclusivo y trato igualitario para las minorías. Ha revivido con los movimientos progresistas y las protestas recientes en EE. UU. Pero ¿Cumple su misión? ¿Es demasiado o muy poco?
Jesus aboga por la necesidad de exista y se extienda, porque es reflejo de una nueva actitud generacional. Fernando coincide, pero hace énfasis en el riesgo de que todo quede en palabras que no estén acompañadas por hechos duros, como el «igual pago por igual trabajo».
_____________________
Una idea de Jesus: que las estatuas muy polémicas o rechazadas sean contextualizadas en museos.
Composición: Fernando Nunez-Noda con insumos de Pixabay.
Excelente programa, ofrecen la información de lo que pasó el 30 de abril del 2019 en Caracas…
Resulta que el libro de Bolton representa una explicación de su renuncia al cargo en el gobierno.
Desenmascara a Trump ante los venezolanos quienes compramos su circo que nos llenó de expectativas.
Gracias Muchachos y me encargaré de que TODOS ESCUCHEMOS ESTE PODSCAT «CORRECCIÓN POLÍTICA…»
Según el Webster Dictionary: The term «newspeak» was coined by George Orwell in his 1949 anti-utopian novel 1984. In Orwell’s fictional totalitarian state, Newspeak was a language favored by the minions of Big Brother and, in Orwell’s words, «designed to diminish the range of thought.» Newspeak was characterized by the elimination or alteration of certain words, the substitution of one word for another, the interchangeability of parts of speech, and the creation of words for political purposes. The word has caught on in general use to refer to confusing or deceptive bureaucratic jargon. ¿De qué manera el «Lenguaje Inclusivo» no calza con esta descripción? ¿De que manera pretender regular u obligar a alguien hablar de una u otra forma, no atenta contra la libertad de expresión y no constituye cenusra?
Gracias por tu pregunta Edward, creo que merece una consideración en nuestro podcast del martes que trata este tipo de cuestiones.